Мониторинг качества финансового менеджмента главных распорядителей и получателей бюджетных средств города Березники за 2017 год. 

Финансовым управлением администрации города Березники в соответствии с постановлением администрации города от 21.01.2015 № 89 «Об утверждении Порядка оценки качества финансового менеджмента, осуществляемого главными распорядителями и получателями бюджетных средств города Березники» проведена оценка качества финансового менеджмента 4-х главных распорядителей бюджетных средств (далее – ГРБС) и 10-ти получателей бюджетных средств (далее – ПБС).

Оценка осуществлялась по 28 показателям для ГРБС и по 27 показателям для ПБС (за исключением показателя «Выполнение муниципальными учреждениями, подведомственными ГРБС, муниципальных заданий на оказание услуг»). Показатели разделены на 6 групп:

  • качество бюджетного планирования (7 показателей),
  • исполнение бюджета города в части расходов (8 показателей для ГРБС, 7 показателей для ПБС),
  • исполнение бюджета города в части доходов (3 показателя),
  • учет и отчетность (4 показателя),
  • организация внутреннего финансового контроля (4 показателя),
  • исполнение судебных актов (2 показателя).

В соответствии с Порядком оценки качества финансового менеджмента формируется 2 рейтинга:

  • рейтинг ГРБС (приложение 1 к Анализу);
  • рейтинг ПБС (приложение 2 к Анализу).

Верхнюю строчку в рейтинге ГРБС занимает Управление культуры, набравшее 94,1% из максимально возможных 100%, последнюю — Управление благоустройства с оценкой 65%. Средний уровень качества финансового менеджмента ГРБС в 2017 году по сравнению с прошлым годом вырос на 5 пунктов и составил 82%, что является удовлетворительным.

ГРБС 2016 год 2017 год
оценка, % оценка, % откл. место
Управление культуры 75,1 94,1 +19,0 1
Управление образования 79,5 86,8 +7,3 2
Комитет по физической культуре и спорту 76,1 82,9 +6,8 3
Управление благоустройства 75,7 65,0 -10,7 4
Средний уровень качества ФМ 77 82 +5  

 

Средний уровень качества финансового менеджмента ПБС на 3 пункта выше, чем ГРБС и составляет 85%. Верхнюю строчку в рейтинге ПБС занимает Финансовое управление администрации города, набравшее 98,6%, последнюю – Администрация города  с оценкой 64,0%.

 

ПБС 2016 год 2017 год
оценка, % оценка, % откл. место
Финансовое управление 97,8 98,6 +0,8 1
МКУ «Управление гражданской защиты г.Березники» 92,3 94,1 +1,8 2
МКУ «Центральная диспетчерская служба» 89,5 94,1 +4,6 2
МКУ «Центр бухгалтерского учета» 90,1 93,3 +3,2 3
МКУ «Управление капитального строительства» 67,0 86,4 +19,4 4
Управление имущественных и земельных отношений 74,3 85,4 +11,1 5
МКУ «Объединенный комитет территориального управления г.Березники» 79,6 81,7 +2,1 6
МКУ «Управление по эксплуатации административных зданий» 79,4 81,1 +1,7 7
МКУ «Служба благоустройства г.Березники» 76,6 73,8 -2,8 8
Администрация города 71,7 64,0 -7,7 9
Средний уровень качества ФМ 82 85 +3  

 

По отношению к предшествующему году качество осуществления финансового менеджмента как ГРБС, так и ПБС, в среднем, улучшилось. Но, два учреждения по итогам 2017 года достигли критически низких оценок осуществления финансового менеджмента, это: Управление благоустройства – 65% и Администрация города — 64%. Также, на 2,8 пункта снизилось качество финансового менеджмента  МКУ «Служба благоустройства г.Березники».

По другим ГРБС и ПБС наблюдается положительная динамика.

РЕЙТИНГ главных распорядителей бюджетных средств города Березники по итогам оценки качества финансового менеджмента за 2017 год   (cкачать, doc, 43 kb)

№ п/п  

Наименование главного распорядителя бюджетных средств города Березники

 

Место

в рейтинге

 

Итоговая оценка качества финансового менеджмента, %

Отклонение итоговой оценки от максимально возможного уровня качества финансового менеджмента (100 %)
1 2 3 4 5
1. Управление культуры администрации города 1 94,1 5,9
2. Управление образования администрации города 2 86,8 13,2
3. Комитет по физической культуре и спорту администрации города 3 82,9 17,1
4. Управление благоустройства администрации города 4 65 35
Средний уровень качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств города Березники, % х 82 х
Отклонение среднего уровня качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств города Березники от максимально возможного уровня качества (100 %), % х х 18

 

РЕЙТИНГ получателей бюджетных средств города Березники по итогам оценки качества финансового менеджмента за 2017 год   (скачать, doc, 50 kb)

№ п/п Наименование получателя бюджетных средств города Березники Место

в рейтинге

Итоговая оценка качества финансового менеджмента, % Отклонение итоговой оценки от максимально возможного уровня качества финансового менеджмента
(100 %), %
1 2 3 4 5
1. Финансовое управление администрации города 1 98,6 1,4
2. МКУ «Управление гражданской защиты г.Березники» 2 94,1 5,9
3. МКУ «Центральная диспетчерская служба» 2 94,1 5,9
4. МКУ «Центр бухгалтерского учета» 3 93,3 6,7
5. МКУ «Управление капитального строительства» 4 86,4 13,6
6. Управление имущественных и земельных отношений администрации города 5 85,4 14,6
7. МКУ «Объединенный комитет территориального управления г.Березники» 6 81,7 18,3
8. МКУ «Управление по эксплуатации административных зданий» 7 81,1 18,9
9. МКУ «Служба благоустройства г.Березники» 8 73,8 26,2
10. Администрация города Березники 9 64,0 36,0
Средний уровень качества финансового менеджмента получателей бюджетных средств города Березники, % х 85 х
Отклонение среднего уровня качества финансового менеджмента получателей бюджетных средств города Березники от максимально возможного уровня качества (100 %), % х Х 15

 

10.05.2018   (прием заключений завершен 14.05.2018г.)

Проект постановления   О внесении изменений в муниципальную программу «Развитие системы образования города Березники», утвержденную  постановлением администрации города от 26.11.2013 № 2054

10.05.2018

Обязан ли парикмахер обрабатывать инструменты после каждого клиента?

Вопрос: В январе я пошла в салон-парикмахерскую. Когда я села в кресло, мастер не стала обрабатывать инструменты, а хотела сразу приступить к стрижке. На мой вопрос об этом она ответила, что у неё две разных расчёски. В итоге, мастер вообще отказалась меня обслуживать. Обязан ли парикмахер обрабатывать инструменты после каждого клиента?

Ответ: Согласно п. 9.15 «Парикмахерские. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию. СанПиН 2.1.2.1199-ОЗ» для парикмахерских залов … должен быть определён минимальный набор типовых инструментов для обслуживания одного клиента. На одно рабочее место следует иметь не менее трёх наборов.

Пункт 9.17.2. тех же санитарных норм поясняет, что расчёски, щётки, ножницы для стрижки волос моют под проточной водой, дезинфицируют в бактерицидных излучателях, зарегистрированных в установленном порядке и имеющих инструкцию по применению, или в растворах дезинфицирующих средств.

Таким образом, парикмахер могла использовать различные наборы инструментов для разных покупателей, а впоследствии могла помыть и продезинфицировать инструменты.

 

10.05.2018

Уважаемые руководители хозяйствующих субъектов (ЛПХ, КФХ)!

Управление Россельхознадзора по Пермскому краю сообщает о том, что в текущем году остается высокой вероятность заноса вируса гриппа птиц как высокопатогенного, так и низкопатогенного на территорию Российской Федерации с мигрирующими потоками перелетных птиц, что обусловлено неблагополучием по высокопатогенному гриппу птиц таких государств как Афганистан, Болгария, Вьетнам, Гонконг, Нидерланды, Япония, Тайвань, Южная Корея, Индия, Ирак и др. Угроза риска возникновения очагов гриппа птиц и распространение возбудителя связана с формированием природных очагов в дикой фауне, а птицы антропогенного комплекса могут служить своеобразным вектором переноса вируса в популяцию домашних птиц.

Риск возникновения вспышек гриппа птиц в субъектах РФ увеличивается из-за прямого контакта домашних птиц с дикими и синантропными птицами, при этом наиболее уязвимыми являются личные подсобные, крестьянско-фермерские хозяйства и мелкотоварные фермы, осуществляющие выгульное содержание птиц.

В связи с вышеуказанным предлагаем ознакомиться с памяткой мероприятий по профилактике гриппа птиц.

Проект постановления   Об утверждении Положения о конкурсном отборе претендентов на участие в муниципальной программе «Привлечение педагогических кадров»