04.04.2013

Не всегда запросы истца о наличии морального вреда оправдывают запрашиваемую сумму.

Вопрос: Мою родственницу укусила собака, мы просили 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, ответчица предложила 5 000 руб., но мы отказались, посчитав данную сумму оскорбительной. Суд взыскал всего 3 000 руб., считаю данный факт вопиющим, ведь собака бойцовой породы, неужели хозяин не должен нести за нее ответственность? Рассматривались ли судами подобные иски? Каковы шансы на полное удовлетворение исковых требований?
Ответ: Да, виноват всегда хозяин «источника повышенной опасности», будь то автомобиль, собака или иное сложное устройство, но в данном случае необходимо трезво оценивать обстоятельства происходящих событий и разумно подходить к разрешению конфликтных ситуаций, ведь ответчица и так не отказывалась от компенсаций, но истица не хотела миром закончить дело, предполагая, что через суд она сможет получить большую сумму за незначительный вред здоровью. Хочется пожелать гражданам мирно разрешать конфликты, не тратя время суда, прокурора, участников процесса, поскольку не всегда амбициозные требования пострадавших соразмерны реальным положениям дела.